Megd�bbenve olvastuk a Helyi T�ma 2010 j�nius 9-�n megjelent sz�m�nak VIII. ker�leti mell�klet�ben a "Ki� lesz a M�ty�s t�r?" c�m� cikket. A cikkben nyilv�nval� cs�sztat�sok, val�tlans�gok szerepelnek, �s nagyon er�sen elfogult az egyik ir�nyba. Nem tiszt�nk most eld�nteni, hogy itt csak m�r-m�r b�n�s inform�ci�n�lk�lis�g van a h�tt�rben, vagy tudatos inkorrekts�g Alf�ldi �r, esetleg a cikk �r�ja vagy szerkeszt�je r�sz�r�l, vagy csak a nyomda �rd�ge hib�ztathat�, de - lakoss�gi �rdekv�d�k�nt - sz�ks�gesnek l�tjuk az elhat�rol�d�st. �ppen ez�rt – ha m�r az arra hivatottak nem ezt tett�k – elhat�roztuk, hogy korrekt�l bemutatjuk a szemben�ll� �ll�spontokat, �s az olvas�ra b�zzuk annak eld�nt�s�t, hogy az egym�snak fesz�l� �rvek k�z�l melyik �ll hozz� – vagy az igazs�ghoz – k�zelebb. �s nagyon b�zunk abban, hogy ennyire egyoldal� cikkekkel a j�v�ben a lakoss�g – m�g ha m�goly "borzalmas" is amikor tiltakozik – nem lesz les�p�rve az asztalr�l. Minimum elv�rjuk, hogy a kb. 200 helyi tiltakoz�t �sszefog� N�met Judit el�ri, hogy a Helyi T�m�ban legal�bb egy r�vid helyreigaz�t�s megjelenik. M�r csak a s�rtett lak�t�rsaink rehabilit�l�sa �rdek�ben is. Ugyanis kor�ntsem csak a parkol�helyekr�l van sz�, �s v�gk�pp nem 15 emberr�l. Ha a riporter meghallgatta N�met Juditot, akkor ezt tudnia kellett. Volna...

T�j�koz�d�sunk forr�sai (kezdve a legfrissebbekkel):

• Helyi lak�k�nt saj�t k�zvetlen tapasztalataink.
• A cikk megjelen�se �ta a felh�borodott lak�k bej�nnek a K�z�ss�gi H�zba, �s eredend�en m�s t�m�val foglalkoz� tan�cskoz�sokon is ezt a k�rd�st feszegetik.
• A 8ker.blog megfelel� oldalai (bem�soltuk), benne a beszkennelt eredeti tiltakoz� felh�v�s f�nyk�p�vel, �s k�l�n�sk�ppen a hozz� f�z�tt hozz�sz�l�sok v�gigolvas�sa.
• A Magdolna negyedr�l sz�l� cikkek (Magdolna cikkadatb�zis) v�gigolvas�sa.
• A m�lt h�t cs�t�rt�ki lakos�gi f�rum a M�ty�s t�r �s k�rny�ke rendez�s�r�l (m�jus 27., 17 �ra) tapasztalatai. (37 r�sztvev�, ebb�l k�t – nem helyi – t�mogatt�k a "s�t�l�utc�s�t�st", n�h�ny nem itt lak� nem foglaltak �ll�st, �s a t�bbi, nagyon hevesen �ll�st foglal� helyiek szinte egy�ntet�en tiltakoztak, sorolva ellenz� �rveiket.
• Az el�z� h�ten tartott tavaszmez� f�rum, (a tiltakoz�k �rveiket sorolt�k volna, de szavuk nem volt komolyan v�ve, �s ut�bb nagyon s�relmezt�k az elutas�t�s m�dj�t).

Cs�sztat�sok, val�tlans�gok a cikkben:

• Csak a parkol�hely�ket f�ltik... A k�s�bbiekben be fogjuk mutatni a tiltakoz�k �ll�spontj�t, �s abb�l kider�l, hogy b�r val�ban a kiindul� motiv�ci� a parkol�hely k�rd�se volt, de m�ra sokkal t�bbr�l van sz�.
• Hiba lenne 15 ember parkol�si �rdekeit... Ez a legdurv�bb, a biztos�t�kot legink�bb ki�t� �ll�t�s, ami k�tszer is elhangzik a cikkben. Ugyanis 200 k�r�l van az al��r�sok sz�ma. Csak mi magunk 30 d�h�s emberrel tal�lkoztunk a f�rumon. Csak ez egyik h�zban 25 al��r�s sz�letett. (Pontos adatokat nem tudunk, N�met Judit nem j�tt el a megbesz�l�s�nkre, pedig sz�m�tottunk r�)
• ...egy lapon eml�teni a ker�letben �l� 80 ezer ember ig�nyeivel. Mi�rt nem egyb�l a 2 milli� budapestit emlegetj�k? A Magdolna negyedben 12 ezer ember �l (�s nem 80 ezer). Ezek t�lnyom� r�sze soha nem megy a M�ty�s t�rre. Ellenben a M�ty�s t�r k�zvetlen k�rny�k�n �l�k nincsenek ezren. �s ebb�l 200 m�r nem is olyan kev�s! Ha figyelembe vessz�k azt, hogy minden uni�s projektn�l (�s nem csak ann�l, de ott m�g ink�bb) a helyi lakosok v�lem�ny�t fokozottan figyelembe kell venni. Az egy m�sik k�rd�s, hogy igen, volt pr�b�lkoz�s a t�j�koztat�sukra, da a mostani fejlem�nyek t�kr�ben meg�llap�that�, hogy az nem volt el�gg� teljess�gre t�rekv�. Azonban amikor a 200 15-re van cs�kkentve, �s vele szemben a max ezres nagys�grend 80 ezerre van h�zlalva, akkor az m�r a val�s�g durva elferd�t�se. Joggal �rezhetik a tiltakoz�k magukat megal�zva.
• ...azzal m�g j� n�h�ny, a ker�let fejl�d�s�t t�mogat� int�zked�st, fejleszt�st is vesz�lybe sodorn�nk. Ebben nagyon sok igazs�g lehet. De ha ez a t�rgyal�si lehet�s�get kiz�r� arroganci�val van k�pviselve, akkor az ember – h�t m�g az egyszeri lakos – nem igaz�n tudja elhinni, hogy t�nyleg lehetetlen b�rminem� v�ltoztat�s. �s abban b�zik, hogy ha kitart�an harcol, akkor legal�bb valami r�szeredm�nyt el�rhet. De �gy t�nik, hogy itt erre semmi es�lyt nem akarnak hagyni. Higgadt t�rgyal�s, �rvel�s, meggy�z�s helyett a m�sik semmibe v�tele t�rt�nik, ledegrad�l�sa. Ez nem el�remutat�...
• ...a mai napig nem egy�rtelm�, hogy tulajdonk�ppen kik azok, akik a kezdem�nyez�s m�g� �lltak. A tiltakoz�s szervez�j�n �s 15 al��r�son k�v�l nem tud m�sr�l, t�bbsz�ri pr�b�lkoz�sa ellen�re nem volt alkalma tal�lkozni azokkal az emberekkel, akik az�rt harcolnak, hogy ne legyen s�t�l�utca a k�rny�k�k�n. Ha Alf�ldi �r itt �lne k�z�tt�nk, vagy ha val�ban tal�lkozni akart volna, akkor e mondat nem sz�letett volna meg. �gy azonban messzemen�en nem hiteles. K�l�n�sebb keres�s n�lk�l az elm�lt k�t h�tben t�bbsz�r is tal�lkoztunk a szervez�vel �s munkat�rsaival, mindig a Keszty�gy�r K�z�ss�gi H�zban tal�lkoztunk vele, �s mindig el�re meghirdetett, a t�m�val is foglalkoz� rendezv�nyeken, Ezen programok szervez�i mind el tudj�k �rni N�meth Juditot, a jelenl�ti �veken, levlist�kon rajta vannak el�rhet�s�gei, a leveleket a R�v8 munkat�rsai is megkapj�k, stb... Pestiesen: nem akar�snak ny�g�s a v�ge...

Ellenz�k �ll�spontjai:

• Parkol�si k�rd�sek (parkol�helyeket vesznek el, �s nincs a k�rny�ken m�lygar�zs)
• Sz�ll�t�si k�rd�sek (helyi kisisparosok – �veges, sz�m�t�g�pes – kuka, b�torok, nagybev�s�rl�s - Palotanegyedi p�ld�kon kereszt�l),
• Leveg�szennyez�si k�rd�sek (parkol�helyet keres� kocsik k�rnyezetterhel�se a kibocs�tott g�zokkal, k�rnyez� utc�k leterhel�d�se az innen kiz�rt plusz forgalommal �s a parkol�helyet keres� aut�kkal - hivatkoz�s pl. az �ll�t�lag �lhetetlenn� v�lt eddig csendes R�ck Szil�rd utc�ra),
• Fel�j�t�si sorrendr�l sz�l� k�rd�sek (el�bb utc�t k�vez�nk, �s ut�na fogh�jat sz�molunk fel, h�zat �p�t�nk, �j�tunk fel?),
• "�retts�g" k�rd�sei (a hajl�ktalanok most is lepik �s szennyezik a terepet, semmi el�rel�p�s �vek �ta, csak a helyzet rosszabbodik, �s majd k�z�tt�k s�t�lva fogjuk �lvezni a d�szburkolatot, nem el�bb a k�ztisztas�got kellene rendezni nem eltekintve a "neveletlen" kutyatart�k �ltal okozott szennyez�d�sre?),
• El�bb a Dank� utca rendberak�sa (fogh�jtelkek be�p�t�se, hajl�ktalanok �gy�nek megold�sa)
• A "mulat�negyed" k�rd�sei (egyre t�bb nagy hangerej� szabadt�ri koncert, v�rhat�an idetelep�l� sz�rakoztat�ipari egys�gek hajnalig tart� d�rid�i, l�sd Palotanegyed �s VII ker�letiek hasonl� tapasztalatait a 8ker blogon),
• A z�rt utcar�szek miatt �rt�kcs�kken� �s eladhatatlan lak�sok. Nem vitatj�k, hogy a m�shonnan idej�v�k ink�bb �rt�kelik a rendezettebb z�rt utc�t. A l�nyeg a m�shonnan idej�v�n van, �s nem az itt lak�n. Ide csak az k�lt�zz�n, aki eleve g�pkocsimentes �letet tud �lni, vagy csak alkalmi aut�s. De aki m�r itt lakik, �s r� van k�nyszer�lve a rendszeres g�pkocsihaszn�latra?
• "Az egy dolog hogy a Kand�s fiatalok itt is s�tateret akarnak maguknak, de ezt ne verekedj�k �t t�zzel-vassal azokon, akik el�tt�k is m�r ott �ltek, �s ut�nuk is ott fognak m�g �lni"
• A z�rt utc�n dr�g�bban szolg�ltat� kisiparosok k�rd�se. Mivel nem tudnak bemenni, k�zel parkolni, ez�rt dr�g�bban szolg�latatnak, vagy nem is v�llalj�k.
  
  H�t, kicsit t�bb, mint a "Csak a parkol�hely"...

T�mogat�k �ll�spontjai:

• Nem igaz, hogy eladhatatlan a lak�s, vagy hogy cs�kken az �rt�ke, ink�bb n�. Van, aki ez�rt k�lt�zik ide.
• A parkol�s mag�n�gy, oldj�k meg a tulajdonosok. P�ld�ul parkoljanak a k�lv�rosban, �s ne aut�val j�rjanak, hanem csak a n�lk�l�zhetetlen esetekben.
• Ha rendbe rakj�k az utc�t, akkor sz�vesen j�n ide a t�ke (�k a k�rnyezetet n�zik), j�nnek a mag�nv�llalkoz�sok, �s ezek mind a dolgok javul�st gener�lj�k majd.
• Val�ban lehets�gesek kev�ss� hat�kony megold�sok is, de �sszess�g�ben a jav�t� hat�s�ak t�lnyom� t�bbs�gben vannak, ezek a milli�rdok nagyr�szt nem a mi ad�inkb�l sz�lettek, �s d�res�g lenne ezt elutas�tani.
• Aki val�ban nem tudja elfogadni a k�rny�k �talakul�s�t, az fontolja meg, hogy elk�lt�zz�n m�sik helyre.
  �s sok egy�b megfogalmaz�s, amelyeket sokat hallunk, �s amelyekben mindben sok-sok igazs�g van. De csak az �rem egyik oldalai.

Elhib�zott a tiltakoz�k strat�gi�ja:

• Valahol a tiltakoz�k tudj�k, hogy mindent megv�ltoztatni m�r nem tudnak. Ez�rt a kezdem�nyez�k kompromisszumot k�n�ln�nak. De ez valahogy nem j�n �t, �s olyan hangosan sorolj�k panaszaikat, egyes megnyilv�nul�k k�z�l�k oly sokszor t�rnek vissza a teljes elutas�t�sra, hogy a felaj�nlott kompromisszumk�szs�g nem �ri el az ingerk�sz�b�t. Pedig lenn�nek javaslataik...
  - K�rik, hogy a lez�rt szakaszon �p�lj�n f�r�szfogas parkol�hely csak a c�lforgalom sz�m�ra.
  - K�rik, hogy a c�lforgalom bemehessen - de csak az!
  - Javasolj�k, hogy a M�ty�s t�r legyen egyir�ny�s�tva (esetleg a Dank� is), �s a m�sik ir�ny a Teleki t�r mellett menjen ki a N�psz�nh�z utc�ra. �gy egy�rtelm�en cs�kkenne az �tmen� forgalom (a fel�re).
  - K�rik, hogy valahol – p�ld�ul nagyon k�zeli m�lygar�zsban – biztos�tson nekik az �nkorm�nyzat kedvezm�nyes – teh�t fizetn�nek �rte! – parkol�si lehet�s�get. Ez is jogos k�r�s, hiszen egy�bk�nt val�ban ellehetelen�l minden k�rnyez� utca, ahol �gy is folyamatosan egym�st �rik a parkol� aut�k.
• A tiltakoz�k is haszn�lnak olyan �ll�t�sokat, megfogalmaz�sokat, amelyekkel abba az ir�nyba viszik a "p�rbesz�det", hogy az ki se alakulhasson.
  - Jellemz�en ilyenek p�ld�ul a R�v8 munkat�rsainak becs�letess�g�t, elk�telezetts�g�t, megk�rd�jelez� megfogalmaz�sok.
• Lehet, hogy ha a k�t fenti dologban b�lcsebbek/visszafogottabbak, akkor most el�r�bb lenn�nek.
• Lehet, hogy nem kellene mindenben fenntart�sok n�lk�l hinni a Palotanegyedb�l, VII ker�letb�l, stb �rkez� v�szjelz�seknek. Korrekt kivizsg�l�sra lenne sz�ks�g. De ebben sajnos a R�v8 a helyi lak�k el�tt m�r hiteltelen. Lehet, hogy a szakma egy r�sz�t az elm�lt �vek sajt�kamp�nyai meggy�zt�k, de a helyi lak�kat, mint a fenti �bra is mutatja – nem siker�lt. Tartani lehet t�le, hogy a j�v�ben egyre nagyobb ellen�ll�sba �tk�znek, pedig nem lehetetlen, hogy nagyon sok k�rd�sben nekik van igazuk.

Javaslatunk:

1. Higgadtan le kell �lni, �s egym�st partnernek val�ban elfogadva t�rgyalni, megkeresve azokat a lehet�s�geket, amelyekben valamennyire k�zel�thet�k az �ll�spontok. Ebben a Magdolna negyedi Szomsz�ds�gi Tan�cs – megfelel� el�k�sz�letek ut�n – sz�vesen seg�t.
   - H�tha m�gis van olyan dolog, amiben lehets�ges kicsit m�dos�tani a m�r elfogadott terveket.
   - Ha ez t�nyleg nem lehets�ges, akkor vegy�k  a f�radts�got, �s feln�ttk�nt kezelve a m�sik felet ezt bizony�ts�k is be.
2. K�rj�k a nem itt �l� mindenf�le partnereket, hogy b�rmennyire is mark�ns v�lem�ny�k van, fogadj�k el, hogy ez a k�rd�s els�sorban az itt �l� emberek �rdekeit szolg�lja vagy s�rti. �ll�spontjukkal lehet nem egyet�rteni, de nem s�p�rhet� le az asztalr�l, �s nem lehet a nem itt �l� emberek t�megeire hivatkozva kik�nyszer�teni – m�g a fejl�d�st sem.
3. S�lyos v�dak hangzanak el m�s, m�r fel�j�tott t�rs�gek lak�it�l. Megvizsg�land�, hogy ez mennyire massz�v ottani helyi v�lem�ny, vagy mennyire margin�lis. Ebben is seg�thet�nk. A R�v8 vagy egy�b, fel�j�t�sban �rdekelt int�zm�nyek sikerpropagand�ja m�r kev�s a lakoss�gnak, de egy p�rtatlan, lakoss�gi kezdem�nyez�sre megszervezett, szakmailag korrekt felm�r�s sok k�rd�st a hely�re tenne.
4. Megvizsg�lhatjuk, hogy a m�shol jelzett, �s val�ban jelenkez�/v�rhat� probl�m�kat hogyan tudn�nk itt helyben �rtelmes kompromisszumokkal, a hat�s�g �ltal v�llalt, �s val�ban a helyi lakoss�g �ltal ellen�rz�tt k�telezetts�gekkel cs�kkenteni, kezelni. Nagy r�sz�ket nem a m�r nehezen mozd�that� Magdolna II keretei k�z�tt, hanem m�s projekt r�szek�nt.
5. Senkinek nem �rdeke, hogy a tiltakoz�s hull�mai Br�szelig eljussanak. Azzal val�ban sok-sok milli�val szeg�nyebb� v�lna nem csak a Magdolna negyed, hanem az orsz�g is.

Budapest, 2010. j�nius 12.

F.S.
MANESZOTA
szerkeszt�