Kinek �p�l a M�ty�s t�r?
MANESZOTA - 2010.11.11.

A c�mben feltett k�rd�s egyre aktu�lisabb, mivel t�bbf�le v�lasz is l�tezik. A leghangosabb helyiek v�lem�nye: a hajl�ktalanoknak, vagy a m�shonnan ide l�togat�knak �p�l a t�r, de semmik�pp sem az itt �l�knek. Er�s �ll�t�s, amelyet van, akik vitatnak. Ut�bbiak azonban m�g nem szervezt�k meg magukat �gy, mint az �talak�t�s ellenz�i. A k�pet m�g �rdekesebb� teszi az, hogy az itt fut� projektnek t�bbf�le el�felt�telnek meg kellett volna hogy feleljen, de a tiltakoz�k szerint nem �gy t�rt�nt, nagy mulaszt�sok, s�t, csal�s t�rt�nt. Kerest�k az �rdemi kapcsolatot az �rintett d�nt�shoz�kkal, de azok nem veszik �ket komolyan. A legut�bbi, november 7-i demonstr�ci�ra/f�rumra is egy megh�vott d�nt�shoz� sem j�tt el. Ez�rt az�ta �jabb l�p�seket tettek, hogy ezzel tal�n el�rj�k: most m�r nem lehet �ket semmibe venni. Balogh Istv�nt, a tiltakoz�k Horv�th Judit melletti f� szervez�j�t k�rdeztem.

K�rlek, r�viden mutasd be magad, �rintetts�ged, �s hogy hogyan ker�lt�l az esem�nyek f�sodr�ba!
A M�ty�s t�r 9.-ben lakom, de k�l�nben nem vagyok �rintett: negyedik emeletr�l a Dank� utcai h�zak f�l�tt n�zek el, gyalog vagy biciklivel j�rok, ronda passz�v ember vagyok, f�rumokra nem j�rok, de igyekszem megtudni, mi t�rt�nik k�rnyezetemben. Ismertem a t�r �talak�t�s�nak r�gi terveit, tetszett. A 2006.�vben indult lakoss�gi t�j�koztat�si sorozat �s - az Uni�s elv�r�snak megfelelve - az itt lak�k t�mogat�s�nak megszerz�se a szorosan vett t�r – mint z�ldter�let- rendez�s�re ir�nyult (GreenKeys projekt).
Tudom�som volt a tervek hirtelen megv�ltoztat�s�r�l, hogy a koncepci�v�lt�s nem futott v�gig �jra a lakoss�gi egyeztet�sen, a k�s�bbiekben megtartott lakoss�gi f�rumokon az ellenvet�seikre m�r mint lez�rt, v�ltoztathatatlan tervr�l besz�ltek. Erre lakoss�gi kezdem�nyez�sek indultak. T�bb mint 200 tiltakoz� al��r�st gy�jt�ttek �ssze (�n is al��rtam), amelyeket k�l�nb�z� f�rumokra is eljuttattak (itt jegyzem meg, hogy a ker�leti polg�rmesteri hivatal n�gy h�napja nem v�laszol a pet�ci�ra). A helyi hivatalos szervek k�z�ny�t megtapasztalva tiltakoz�sunkkal megkerest�k a F�v�rosi �nkorm�nyzatot is. A sajt� is foglalkozott a probl�m�val, de csak a R�v8 �ll�spontj�t (cs�sztat�sait) ismertett�k.
L�ttam a Tavaszmez� utca fel�j�t�s�t, �s egy reggel egy miniplak�t �rtes�tett, hogy a M�ty�s t�r fel�j�t�sa is megkezd�dik n�h�ny nappal k�s�bb. Ezut�n �rdekl�dtem a tiltakoz�sok eddigi szervez�in�l, akik teljes eredm�nytelens�g�ket mondt�k el. �rdekl�dtem civil szervezetekn�l a lehets�ges folytat�sr�l, �s v�g�l lakoss�gi f�rum �sszev�v�sa mellett d�nt�tt�nk.

Mi is t�rt�nik most a M�ty�s t�ren? Ismertesd a projekt f�bb pontjait!
Az �j (�ltalunk el nem fogadott) koncepci�: a t�r keleti �s �szaki oldala forgalomt�l elz�rt ter�let, a d�li �s nyugati oldala k�tir�ny� forgalommal. Eredetileg parkol�helyek n�lk�l, de a kivitelez�s sor�n m�gis m�dosulhatott a terv, mert a h�zak el�tti j�rd�ra felhajt�r�mp�t k�sz�tettek, a park oldalon tov�bbra is vannak parkol�k. A d�szburkolat a d�li �s nyugati oldalon nem k�sz�lt el, a park mellett se, hanem �tsiettek a t�r keleti �s oldal�ra oldal�ra, megkezd�d�tt az �tburkolat felt�r�se (hogy k�s�bb m�r megv�ltoztathatatlan legyen).

A legut�bbi demonstr�ci�t hogyan �rt�keled? Kiket h�vtatok meg, akik nem mentek el?
2010. november 07-�n lakoss�gi �s kisv�llalkoz�i demonstr�ci�t tartottunk, amelyre megh�vtuk a ker�let polg�rmester�t �s a R�v8 Zrt k�pvisel�j�t. Hivatalos r�szr�l senki sem vett r�szt a f�rumon, k�pviseletet sem k�ldtek (be nem vallottan - sejtj�k-, hogy k�ldtek). Ekkor megalak�tottuk a M�ty�s t�r�rt Lak�csoport-ot.

T�bb k�vetel�setek is van. Melyek ezek?
Minket nem hallgattak meg, tiltakoztunk a m�dszer ellen, most m�r nincs k�vetel�s�nk...

Akkor hogyan tov�bb? Milyen l�p�seket tettetek az�ta, mire v�rtok?
Ezt nem mondom meg. Jog�szok v�lem�ny�t kik�rve, egy�rtelm�, hogy a R�v8 hib�zott. Inform�ci�kat kaptunk arr�l, hogy mi�rt kell minden�ron (a lakoss�g meghallgat�sa n�lk�l, tiltakoz�saikat figyelembe nem v�ve, cs�sztatva, hazudva) v�grehajtani. Inform�ci�t kaptunk bizonyos egy�ni �rdekekr�l, ez�rt jogi �tra terelt�k, melynek eredm�nyek�nt el akarjuk �rni a vissza�ll�t�st (a R�v8 k�lts�g�re), �s az eredeti tervek �jrat�rgyal�s�t.

Volt kor�bban egy olyan v�d ellenetek, hogy ha nagyon akad�koskodtok, akkor t�bb milli�rd forintos k�r �ri a t�rs�get - elvesz�tve a m�r megnyert �ni�s t�mogat�sokat. Megvan-e bennetek az elsz�n�s ahhoz, hogy ak�r ezt kock�ztatva is v�gigviszitek a kezdem�nyez�seiteket? Hogyan l�tod ezt a k�rd�st?
Igen erre hivatkoznak a r�vesek meg a a polg�rmester is. Arr�l nem sz�lnak, hogy meger�szakolni szabad-e egy k�z�ss�get - szerint�k azt szabad. Most majd sok-sok p�nzt k�lthetnek a helyre�ll�t�sra.

A szellem kiker�lt a palackb�l, �s oda m�r nem lehet visszagy�m�sz�lni - szokt�k mondani. Itt is ez a helyzet? Vagy k�szek vagytok a kompromisszumra? Megfelel� szint� nyitott f�lek �s elk�telez�d�sek, �ltalatok elfogadhat� garanci�k eset�n k�szek lenn�tek-e mell� �llni egy �gy m�dos�tott projektnek? Az esetleges t�rgyal�sokon r�szt nem vev� lak�t�rsakatt hogy lehetne r�venni, hogy belemenjenek engedm�nyekbe?
K�lt�i k�rd�s, m�r felesleges ezen gondolkozni, ha akartak volna, k�thett�nk volna. Sehogy nem tudn�nk leszerelni lak�t�rsainkat. Szervez�sben csak egy kisebb mag van, a t�bbi sz�zak csak al��rni hajland�k, mint ahogy kor�bban �n is.

K�sz�n�m a besz�lget�st, �s mindezen fesz�lts�gek ellen�re azt k�v�nom, hogy hosszabb t�von a M�ty�s t�r olyann� v�ljon, amelyre b�szk�k az itt lak�k, �s az eg�sz negyed, az eg�sz ker�let!

Frank S�ndor

K�rlev�lben kerest�nk olyanokat, akik m�s �ll�spontot k�pviselnek. Az egyik kapott v�lasz r�vid �s vel�s:

Az egyetlen ok, ami�rt ide k�lt�zt�nk, az az, hogy rem�nykedt�nk abban, hogy ezek a v�ltoz�sok megval�sulnak. Felfogni nem tudom, hogy emberek ennyire ne l�ssanak tov�bb a saj�t orrukn�l!

A m�sik v�lasz j�val hosszabb, eredetileg e-mailben j�tt. �r�ja �tdolgozta, �s megjelentette a www.magdolnanegyed.info.hu oldalon, onnan ide is bem�soltuk:

A t�r fel�j�t�s�r�l el�g r�g�ta folyik a vita, tavasszal al��r�sgy�jt�s volt, n�h�ny hete demonstr�ci�, most meg �pp Br�sszellel t�rt�n� ijesztget�s. Az els� t�rt�n�sr�l itt van inf�, a demonstr�ci�r�l itt, a legutols�r�l pedig itt. Leggyakrabban a t�j�koztat�s hi�nya mer�lt fel, illetve a s�t�l�utca �rtelmetlens�ge, valamint az ezzel j�r� parkol�-cs�kken�s. A netes f�rumokon sok bejegyz�s sz�l err�l, f�leg a 8kerblogon �rdemes ut�na n�zni.

Megpr�b�lok sorban �sszegezni, valamint v�lem�nyt alkotni:

A t�j�koztat�s, v�lem�nyk�r�s probl�m�ja az eg�sz negyedfejleszt�st �rinti, legal�bbis a k�z�ss�gfejleszt�s kudarc�nak fontos oka (b�r ez is �rnyaltabb, voltak alig l�togatott R�v-f�rumok is). A l�tottak, olvasottak alapj�n azt gondolom, ez most az�rt sz�l ekkor�t, mert elj�tt az a pillanat, amikor konkr�t �rdekek s�r�lnek. Egy h�zfel�j�t�sn�l ilyen nincs (vagy ha van is, viszonylagos). Abszol�t parkol�-vesztes�gk�nt lehet viszont meg�lni a s�t�l�utc�s�t�st, aminek megold�s�ra a R�v8 �s/vagy az �nkorm�nyzat r�sz�r�l nem is j�tt semmi �tlet. Ez nem t�l j� (�s az sem seg�t, hogy kor�bban is volt m�r �gy probl�ma felmer�l�sekor), m�g akkor sem, ha nem k�telesek megold�st keresni-tal�lni. 

Jelenleg f�lelem-�rz�sre �p�l az elk�pzelt parkol�-hi�ny. Egy �rz�s ellen nem nagyon lehet �rvelni, de a blogon felmer�lt �rvel�s miatt megn�ztem, hogy most hol van a t�rhez k�zel szabad parkol�hely, az inf�kat meg is �rtam (a t�r sark�n l�v� h�z m�lygar�zs�ban a neten hirdetnek kiad� helyet, a J�zsef utc�ban is van, stb.), de teljes m�rt�kben v�lasz n�lk�l maradt. Mintha semmilyen megold�s nem lenne megold�s azon k�v�l, ami most van. H�rom kardin�lis pont van parkol�s-�gyben: a h�zak el�tti helyek megsz�n�se, a ki-besz�ll�s biztos�t�sa �s az ingyeness�g. Az els� elv�sz a fel�j�t�ssal, a m�sodikra megold�s lett a szoci�lis otthon el�tti v�rakozni tilos t�bl�val v�dett n�h�ny m�teres s�v. Ingyen lehet parkolni a tov�bbiakban is (�s t�bb hely lenne, ha a k�rny�k fizet�z�n�s lenne) a k�rny�ken n�h�ny utc�val arr�bb, amire persze igaz, hogy nem t�l biztons�gos. A t�r sem az, de odal�tunk (b�r ott is lehet hely est�nk�nt, tegnap pl. 9 �rakor h�rom volt). A fizet�s parkol�s most mindenest�l napi 400 Ft-ba ker�l (teremgar�zshely k�z�s k�lts�ggel) a k�rny�ken, persze az �rak felmehetnek. (N�h�ny hete b�reltem.)

A parkol�si lehet�s�g cs�kken�se k�r�li konfliktus az a t�pus, ahol el�g neh�z konszenzussal, de m�g kompromisszummal is el�re l�pni. Els�sorban nem az�rt, mert �rt�k-alap� (itt szokott bej�nni a ker�kp�rosok, elvakult z�ldek, vs. aut�m�ni�sok szembe �ll�t�sa), hanem mert sz�k�ss�g van a piacon, nincs el�g hely ennyi ig�ny kiel�g�t�s�re (ig�nyk�nt a v�roshaszn�latra gondolok). R�ad�sul val�ban van egy ir�ny, ami a sok�ig spont�n fejl�d� aut�s-dominanci�t visszafogn�. A parkol�hely, parkol�h�z l�tes�t�se bizonyos m�rt�kig jogos, b�r sz�molni kell azzal, hogy valamennyi parkol�helyre �s parkol�helyr�l j�rnak aut�k, meg azzal is, hogy csak akkor l�tes�l, ha a m�k�dtet�se megt�r�l, azaz fizet�s. Senkinek nem dolga ingyen parkoltatni aut�kat, b�r az �nkorm�nyzat k�zter�leten megteheti. Az is gyakori �rv, hogy rossz a t�megk�zleked�s, amit biztos lehet �gy �rezni. Ha megn�zem, hogy a t�rr�l milyen gyorsan �rhet� el busz, villamos vagy metr�, akkor az�rt sz�momra nem olyan rossz a helyzet.

Amir�l ritk�n esik sz�, de az�rt a posztokban itt-ott fellelhet�, az a kialak�tott �j k�zter�let haszn�lata, illetve annak negat�v k�vetkezm�nyeit�l val� f�lelem. Hajl�ktalanok, munkan�lk�liek, k�rny�kbeli naplop�k �llnak szemben a "helyi ad�fizet�kkel". �n itt legal�bb k�t dolgot sz�tv�lasztan�k: Az els�, hogy val�ban szinte viselhetetlen m�rt�kben van a k�rny�ken olyan szoci�lis ell�t�s, ami az �gyfeleit eg�sz nap "itt tartja". Az viszont biztos, hogy emiatt nem az �gyf�l a hib�s, hanem az ell�t�s-szervez�st �gy j�v�hagy�, gyakran t�mogat� szerepl�k (�nkorm�nyzatok, hat�s�gok, stb.). A m�sik, hogy ki lehet tal�lni azt, mik�nt "m�k�dtethet�" a t�r egym�s zavar�sa n�lk�l, de erre eddig senki nem fektetett elegend� hangs�lyt. �s itt nem csak a t�ren l�v�k "lecsendes�t�s�re" (ezen norm�lis programokat, foglalkoz�sokat, stb. �rtek, valamint a rend �s tisztas�g fenntart�s�t) gondolok, hanem ak�r valamilyen m�don t�mogatott ny�l�sz�r�cser�re, hogy a term�szetes v�rosi zaj ne zavarja az itt �l�ket.

A t�r jelenlegi �talak�t�s�t ellenz�k �s az azt t�mogat�k k�z�tt nem alakult, �s tal�n nem is alakulhatott ki p�rbesz�d. Az eg�sz akci� az �rdeks�relem miatt jogosnak gondolt �rzelemmel tel�tett (ez is k�vethet� a neten), amihez neh�z m�st gondolva csatlakozni. A netes v�lem�nynyilv�n�t�sok j�r�szt alkalmatlanok voltak kifinomult �rvel�sre, a szok�sos adok-kapok ment, mostans�g meg kif�radni l�tszik a netes ag�ra. Szerintem sem a R�v8, sem a tiltakoz�k nem t�rekedtek el�gg� arra, hogy a k�l�nb�z� v�lem�nyeket "versenyeztess�k".

Persze felmer�lt m�g sz�mtalan szempont, az egyik leg�rdekesebb, hogy a t�r k�r�li h�zakban lak�knak t�bb k�z�k van-e az �talak�t�shoz, mint a negyed t�bbi r�sz�n �l�knek. Az ellenz�k szerint egy�rtelm�en igen, szerintem meg nem ilyen egy�rtelm� ez.

�sszegezve: Szerintem a parkol�-k�rd�s a szok�sos, nem l�tok helyspecifikus sz�lat: kev�s, egyre kevesebb lesz, mert t�bb az aut�, �s m�sra is haszn�ln�k a k�z�ss�gi tereket a lak�k. Egy  tavalyi, a negyedben k�sz�lt felm�r�sben a megk�rdezettek 80 %-a a lepusztult k�rny�k miatt nem �rzi j�l mag�t itt, �s t�bb mint 70 %-uk kevesellte a z�ld ter�leteket, parkokat. Persze ehhez az is fontos, hogy a lak�sok jelent�s r�sze  - a k�rd��v mint�j�nak csaknem fele - kicsi �s s�t�t (meg komfort n�lk�li/f�lkomfortos) , egyszer�en nem lehet norm�lisan �lni benn�k. Ami �rdekes: a program ott tart, hogy a k�zter�let haszn�lat�ban verseny alakult ki, mind a m�dj�t, mind a hely�t illet�en. Sz� szerint kiszorultak a jobb st�tusz�ak, helyett�k pedig b�rki ig�nybe veheti, amit rendszerint �gy �lnek meg, hogy �k m�r nem is fogj�k tudni haszn�lni. Emiatt a s�relem miatt �gy k�zdenek a dolog ellen, ami csak tov�bb nehez�ti a p�rbesz�det. Csak egy p�lda: mik�zben az �talak�t�st szervez�k kommunik�ci�-k�ptelens�g�r�l besz�lnek, �k sem reag�lnak �rdemben.  

Engem a Tavaszmez� utca meggy�z�tt (a f�iskola el�tt teljesen kiny�lt a t�r), a parkol�-probl�m�m megoldottam, ez a r�sze nem nagyon zavar, mert b�r kellemetlens�g, l�tom a kiutat (ez�rt j�, hogy az �rvel�s miatt k�rben�ztem). Viszont az, hogy a t�rrel m�r most is t�r�dni k�ne, �s ez m�g fontosabb lesz k�s�bb, szerintem is fontos k�rd�s. Nincs m�s �t, a k�z�ss�gfejleszt�snek val�ban a k�rny�ken lak�k egy�tt �l�s�t kell t�mogatnia, konfliktusmentesebb� tennie.

Ehelyett most egym�s ellen fesz�l�s van, �s a csendes nagy (a lakoss�g t�lnyom�r�sz�t kitev�) t�meget mindenki maga mell� k�pzeli, mik�zben �ket l�tv�nyosan nem �rdekli annyira a t�ma, hogy szem�lyesen fell�pn�nek. Az is igaz, hogy a nem netez�k, csak itt lak�k az al��r�sgy�jt�sr�l m�g �rtes�lhettek a kapualjukban, a demonstr�ci�r�l m�r nem, �gy sem pro, sem kontra nem t�j�koz�dhattak �s aktiviz�l�dhattak volna, m�g akkor sem, ha igen elsz�ntak:-)

S�g� M�g nincs hozz�sz�l�s.

�j hozz�sz�l�s Friss�t�s